№12-399/2011

РЕШЕНИЕ

10 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фролова П.В. на постановление от 06 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Фролов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 06 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым Фролов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В жалобе Фролов П.В. просит суд постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что 12.08.2011 г. он, двигаясь по ул. Кемеровская ему пришлось объезжать троллейбус, который стоял на проезжей части и не двигался. Выезда на полосу встречного движения не было, имел место объезд препятствия слева, так как данная дорога имеет только по одной полосе движения в каждом направлении.

В судебном заседании Фролов П.В. доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Фролова П.В. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2011 года в 07.15 часов на ул. Кемеровская г. Уфа Фролов П.В. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД.

Доводы, изложенные Фроловым П.В. и подтвержденные схемой, иными материалами дела не опровергнуты, достоверные доказательства вины Фролова П.В. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что Фроловым П.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Фролова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы Фролова П.В. не опровергнуты, что является основанием для его изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено судом и не отрицается правонарушителем, что 12 августа 2011 года в 07.15 часов на ул. Кемеровская г. Уфа Фролов П.В.совершил выезд на встречную полосу движения, соединенный с объездом препятствия. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 06 сентября 2011 года о привлечении Фролова П.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Фролова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Председательствующий судья А.П. Осипов