Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гареева Д. Р. рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Рамазанова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Рамазанов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Рамазановым А.Р. была подана жалоба, где он указал, что схемой нарушения ПДД он не согласен, о чем указал в схеме, никаких иных доказательств подтверждения выезда на встречную полосу не имеется. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан гражданин М.А.В., который является сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>, считает, что данный гражданин не может являться свидетелем. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Рамазанов А.Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что он не выезжал на встречную полосу, никаких доказательств и видеофиксаций данного нарушения не имеется.

Выслушав Рамазанова А.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.4 ст 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что в отношении Рамазанова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № №, согласно которого Рамазанов А.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рамазанова А.Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места правонарушения. Кроме того, сам Рамазанов А.Р. в представленной им схеме указал, что пересек сплошную линию на 20-25 см. для объезда трактора.

Довод Рамазанова А.Р. о том, что в качестве свидетеля незаконно указан сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку нормами КоАП РФ такой запрет не установлен.

Суд считает, что мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Рамазанова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Рамазанова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рамазанова А.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты> лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Рамазанова А.Р. без удовлетворения.

Судья Д. Р. Гареева