Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2011 г. г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батыева ИШ на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Батыев И.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении и просит суд отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении Батыев И.Ш. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Батыев И.Ш. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он не допустил нарушение общественного порядка, нецензурной бранью не выражался. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он ехал на своей автомашине. В районе <адрес> у него кончился бензин, он вынужден был с канистрой пойти на заправку. Вернувшись, увидел около своей машины сотрудников ППС. У него попросили документы и составили протокол о том, что он выражался нецензурной бранью. Он не знает гр.Абрамова А.В., которого он, якобы, оскорбил. Ничего не объясняя, сотрудники ППС забрали документы и повезли в Орджоникидзевское РУВД. Считает, что подвергнут административному наказанию незаконно, поскольку он не нарушал общественный порядок, грубо нецензурной бранью не выражался. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Судом были приняты меры к вызову сотрудников ППС Байтуллина Р.М., Сафина А.Р., свидетеля Абрамова А.В., указанного в протоколе, однако, в судебное заседание указанные лица не явились.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батыева И.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что в 22.30 Батыев И.Ш. по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и покой граждан.

В объяснении Батыев И.Ш. в протоколе указал, что «не согласен».

В деле имеется заявление Абрамова А.В., проживающего в <адрес>, о том, что его оскорбили двое молодых людей, на замечания не реагировали.

Согласно п.2 ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов Батыев И.Ш. находился по адресу: <адрес>, однако, надлежащих доказательств о том, что им был нарушен общественный порядок в деле не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из указанной нормы закона следует, что неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу Батыева И.Ш., следовательно, мировым судьей преждевременно сделан был вывод о нарушении им общественного порядка.

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Батыева И.Ш. подлежит отмене, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Батыева ИШ прекратить.

Судья К.Р. Климина