ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюка М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Бакиров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Закона РБ от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Будучи несогласным с постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы подал на него протест, которым просит постановление отменить, а также восстановить срок обжалования данного постановления. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, постановление отменено. Решением судьи Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено протест прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в тот же суд со стадии его принятия к рассмотрению для выполнения требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. Прокурор в судебном заседании ходатайствовала восстановить срок обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснила, что опротестовываемое постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, протест на данное постановление подан ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не имеется. Бакиров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно направленной в его адрес судебной повесткой. В связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ Гилемханова А.Х., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснила, что опротестовываемое постановление прокурором было получено ДД.ММ.ГГГГ, протест на данное постановление подан ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не представлено. Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, суд полагает необходимым отклонить ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства. В силу п.п. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В судебном заседании прокурором и представителем административной комиссии признано, что опротестовываемое постановление прокурором было получено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ Как следует из штампа суда, протест на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был подан прокурором ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом 10-ти дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Прокурором в судебном заседании признано, что доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 4 ст. 30.3. КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Отклонить ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Судья: М.А. Власюк