№ 12-430/2011

РЕШЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипов А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулаева Р.Т. на постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2011 г.,

установил:

Кулаев Р.Т. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Кулаев Р.Т. просит суд отменить на постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2011 г., указывая, что он требования п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения не нарушал, ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля <марка> Баринов Е.А. своевременно не включил поворотник и начал совершать маневр, не убедившись в безопасности маневра. Считает виновным в ДТП Баринова Е.А.

В судебном заседании Кулаев Р.Т. и его адвокат Зайдуллина А.У. жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе.

Заинтересованное лицо Баринов Е.А. и его представитель Резяпов Э.Х., действующий на основании доверенности № 8-3569 от 10.10.11 г. в судебном заседании пояснили, что считают постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2011 г. в отношении Кулаева Р.Т. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, считают, что ДТП произошло по вине Кулаева Р.Т., так как он ехал с превышением скорости, начал обгон в неположенном месте.

Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфа на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и заблаговременно, о чем имеется уведомление, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Кулаева Р.Т. на постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2011 г. без участия представителя ПДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфа.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, представленных Кулаевым Р.Т. 13 июля 2011 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <марка>, г.н. № под управлением Баринова Е.А. и <марка>, г.н. №, под управлением Кулаева Р.Т. Постановлением № от 13.07.2011 г. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ привлечен Баринов Е.А.. Не согласившись с данным постановлением Баринов Е.А. подал жалобу. По результатам рассмотрения жалобы Баринова Е.А. и.о. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа подполковником Милиции Кульсинбаевым И.Ф. вынесено решение №М-403 от 03.08.2011 г.

06 сентября 2011 г. в отношении Кулаева Р.Т. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в котором указано, что он, управляя транспортным средством <марка> г.н. №, 13.07.2011 г. в 07ч. 45 мин. на <адрес> нарушил правила обгона, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив пункт 11.1, 11.2 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Ст. 28.6. КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов оспариваемое постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении. Копия постановления не была вручена Кулаеву Р.Т., так как отсутствует его подпись о получении постановления. К тому же Кулаевым оспаривается наличие события административного правонарушения и в данном случае обязательно составление протокола об административном правонарушении.

Таким образом усматривается существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при вынесении постановления, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и своевременно выяснить обстоятельств дела, что свидетельствует о невыполнении задач производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2011 г. в отношении Кулаева Р.Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Председательствующий судья А.П. Осипов