Дело № 12-425/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

пи секретаре Киреевой А.А.,

с участием подателя жалобы Щербакова И.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Щербакова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Щербаков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Щербаков И.М. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а именно, он выехал на встречную полосу там, где это разрешено ПДД (прерывистая разметка) а сплошную линию пересек при возврате на свою полосу, что исключает выезд на встречную полосу движения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава.

В судебном заседании Щербаков И.М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Щербакова И.М. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в отношении Щербакова И.М. составлен протокол о совершении им выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки.

При составлении протокола и схемы места обнаружения правонарушения Щербаков И.М. дал объяснения о том, что с протоколом не согласен, правонарушения не совершал.

Схема места обнаружения правонарушения, составленная сотрудником ГИБДД, не содержит сведений о наличии разметки - прерывистой линии.

В ходе судебного разбирательства не проверены и не опровергнуты доводы Щербакова И.М. о наличии разметки – прерывистой линии.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что доказательств, устраняющих сомнения в виновности Щербакова И.М. органами ГИБДД не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, доводы лица, привлекаемого к ответственности об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не опровергнуты, оснований для признания обжалуемого постановления законным и обоснованным не имеется.

Иных доказательств вины Щербакова И.М., кроме протокола об административном правонарушении, в совершении вмененного ему нарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Щербакова И.М. в совершении административного правонарушения не подтверждены достоверными доказательствами, сомнения в его виновности не устранены, доводы не опровергнуты. Изложенное является основанием для отмены обжалуемого постановления, а дело об административном правонарушении в отношении Щербакова И.М. подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка. При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова И.М. отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье того же судебного участка на новое рассмотрение.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко