Дело № 12-434/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 04 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Захаров Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 04 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Захаров Д.С. указывает, что с постановлением от 04 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, так как имеется протокол медицинского освидетельствования, в котором указано, что на момент изъятия водительского удостоверения он был трезв.

Захаров Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что алкотектор был неисправен, так как сразу после составления протокола об административном правонарушении он сделал независимую экспертизу, согласно результатом которой, он был трезв. Просил отменить постановление об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление Захаровым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.08.2011г. в 18 ч. 58 мин. с результатами которого Захаров Д.С. согласился; протоколом об административном правонарушении от 27.08.2011 г., подписанным Захаровым Д.С., а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Захарова Д.С., от которого исходил запах алкоголя, Захаров Д.С. был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал, что Захаров Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Захарова Д.С. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Захарова Д.С. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Захарова Д.С. о том, что он был трезв на момент изъятия водительского удостоверения и составления протокола об административном правонарушении, и что это подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, суд считает необоснованными, так как после проведения освидетельствования сотрудниками ДПС Захаров не заявил ходатайства о проведении медицинского освидетельствования, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование лишь спустя некоторое время, после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 04 октября 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 04 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Захарова Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов