ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при подготовке к рассмотрению протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина Д.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Закона РБ от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Будучи несогласным с постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы подал на него протест, которым просит постановление отменить, а также восстановить срок обжалования данного постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Прокурор в судебном заседании ходатайствовала восстановить срок обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснила, что опротестовываемое постановление было выявлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соответствия принятых решений Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ административному законодательству. Протест на данное постановление подан лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для подготовки протеста был истребован административный материал, что, по мнению прокурора, является уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления.

Сафиуллина Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно направленной в ее адрес судебной повесткой. В связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ Теплова И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснила, что опротестовываемое постановление прокурором было получено ДД.ММ.ГГГГ, протест на данное постановление подан ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, суд полагает необходимым отклонить ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленной в материалах дела справке помощника прокурора района Ризяпова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ опротестовываемое Постановление, содержащее нарушение требований КоАП РФ, прокурором было получено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из штампа суда, протест на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был подан прокурором ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом 10-ти дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Прокурор в судебном заседании в качестве уважительной причины пропуска срока ссылается на истребование административного материала для подготовки протеста. Однако довод прокурора ничем не подтвержден, доказательства в обоснование не представлено.

Кроме того, справка от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора района содержит ссылку на установленный факт нарушения административного законодательства, а значит, ничто не препятствовало прокурору своевременно обратиться с протестом в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

При таких обстоятельствах ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 30.3. КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк