дело № 12-443/2011

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильдерхановой Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевкому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ильдерхановой Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ильдерханова Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 часов, на пр.Октября – <данные изъяты> г.Уфы, управляя транспортным средством марки Ниссан, гос.рег.знак <данные изъяты>, скрылась с места ДТП.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением по делу, Ильдерханова Л.М. обратилась с жалобой.

Выслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Жидик Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Ильдерхановой Л.М., отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей, так и в районном суде Ильдерхановой Л.М. и ее представителем не оспаривалось, и судом установлено, что 11 августа 2011 года в 14.53 часов на пр.Октября – <данные изъяты> г. Уфы, Ильдерханова Л.М., управляя автомобилем Ниссан гос.рег.знак <данные изъяты> скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

С самых первых объяснений Ильдерханова Л.М. утверждала, что место дорожно-транспортного происшествия покинула из-за дочери <данные изъяты>., которая позвонила и сообщила о том, что ей плохо, что ее самочувствие ухудшается (кружится голова, появляется тошнота, высокая температура).

Факт телефонного звонка дочери Ильдержановой Л.М. – <данные изъяты> матери непосредственно перед ДТП подтверждается детализацией данных телефона, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. 20 сек. <данные изъяты> звонила по телефону матери Ильдерхановой Л.М.

Решением КЭК поликлиники № подтверждается, что дочери Ильдерхановой Л.М. – <данные изъяты>. установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>

Врач гастроэнтеролог Центра здоровья «Ниль и К» сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в экстренном порядке на своем автомобиле привезла дочь <данные изъяты>., <данные изъяты> г.рождения (страдающую тяжелым заболеванием) с желудочным кровотечением около 16 часов. Ей была оказана медицинская помощь – кровотечение остановлено. Названный врач наблюдал <данные изъяты> около 12 лет.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которая проживала с матерью Иьдерхановой Л.М., умерла.

Таким образом, анализ в совокупности представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что позиция Ильдерхановой Л.М. об отсутствии у нее возможности остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, объективно ничем не опровергнута.

В ст. 2.7 КоАП РФ закреплено три обязательных условия признания состояния крайней необходимости: опасность должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем; она не могла быть устранена другими средствами; вред причиненный должен быть меньше, чем вред предотвращенный.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного совокупность установленных законом обстоятельств имеется, поскольку дочь Ильдерхановой Л.М. страдала тяжелым заболеванием. На момент ДТП, которое покинула заявитель, состояние ее дочери ухудшилось и ей требовалась неотложная медицинская помощь, немедленное врачебное вмешательство, которое с учетом того, что <данные изъяты> проживала только с матерью, не могло быть оказано иным способом, как тем, что Ильдерханова Л.М. повезла свою дочь в медицинское учреждение для оказания помощи. Бесспорно, в сложившейся ситуации мать Ильдерханова Л.М., достигшая возраста <данные изъяты> лет, не могла поступить иным образом, как срочно поехать за единственной дочерью, быть рядом с ней, оказывать посильную помощь и доставить ее в медицинское учреждение. Дорожно-транспортное происшествие, участником которого стала Ильдерханова Л.М., не повлекло причинение вреда жизни или здоровью третьих лиц, в результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам, то есть причиненный вред при ДТП значительно меньший, чем вред предотвращенный.

Таким образом, несмотря на то, что действия Ильдерхановой Л.М. формально содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное правонарушение, совершенное Ильдерхановой Л.М., можно признать совершенным в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильдерхановой Л.М. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лицам в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильдерхановой Л.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильдеръхановой Л.М. прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова