Дело № 12-450/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Якимова А.Н. на постановление от 24 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Якимов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 24 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Якимов А.Н. указывает, что с постановлением от 24 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Якимов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что у него есть заключение ЦРБ о нахождении его в нормальном состоянии, он не был в состоянии опьянения. Повестки не получал, так как не было времени.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управление Якимовым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.07.2011г. с результатами которого Якимов А.Н. согласился; протоколом об административном правонарушении от 03.07.2011 г., подписанным Якимовым А.Н., который в объяснении пишет, что управлял автомобилем, выпил 200 г водки 02.07.2011 г., 03.07.2011 г. спиртного не употреблял, а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Якимова А.Н., от которого исходил запах алкоголя, Якимов А.Н. был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал, что Якимов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Якимова А.Н. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Якимова А.Н. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Якимова А.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные. Как следует из материалов дела по указанному Якимовым А.Н. месту жительства по адресу <адрес>, заблаговременно заказным письмом 29.07.2011 г. и 10.08.2011 г. мировым судьей были направлена повестки с вызовом на судебное заседание по административному делу. Однако повестки Якимов А.Н. не получил, в связи с чем, согласно отметки почтового отделения, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом мировым судьей предприняты меры, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ по вызову в судебное заседание Якимова А.Н.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24 августа 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 24 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении Якимова А.Н. оставить без изменения, жалобу Якимова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов