Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

При участии Байрамгулова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Байрамгулова И.Г. постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

установил:

Байрамгулов И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении и просит суд отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены с нарушением закона, кроме того о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.

Постановлением отДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении Байрамгулов И.Г.подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседанииБайрамгулов И.Г. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие при ненадлежащем извещении.

Кроме того, пояснил, что протокол в отношении него был составлен инспектором по <данные изъяты> незаконно, так как выезда на встречное движение он не осуществлял, при повороте левым колесом заехал на линию разметки. Пояснил, что из схемы административного правонарушения очевидно, что обгона транспортного средства не было, поэтому и необходимости выезжать на встречную полосу движения у него не было. Также указал, что он сразу и в схеме и в протоколе об административном правонарушении им было указано на несогласие с вмененным ему правонарушении.

ВыслушавБайрамгулова И.Г., изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в отношении Байрамгулова И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на сторону встречного движенияпо дороге имеющей по две полосы в каждом из направлений при движений по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно схеме административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, Байрамгуловым совершен наезд на дорожную разметку, не связанную с обгоном транспортного средства.

Изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу что действия Байрамгулова И.К. сотрудниками ГИБДД квалифицированы неверно и должны быть квалифицированы по <данные изъяты>, поскольку двигался по полосе нехав на линию разметки.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкойпроезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи подлежит переквалификации на <данные изъяты> Байрамгулов И.К. подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Байрамгулова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Р. Гареева