Дело № 12-459/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хасанова Р.Р. на постановление от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Хасанов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Хасанов Р.Р. указывает, что с постановлением от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что спиртное не употреблял, выпил бутылочку корвалола, так как переволновался из-за ДТП, страдает сахарным диабетом.

Хасанов Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он не был в состоянии опьянения.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управление Хасановым Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14 сентября 2011г. с результатами которого Хасанов Р.Р. согласился; протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 г., подписанным Хасановым Р.Р., который в объяснении пишет, что управлял автомобилем, выпил 100 г водки перед поездкой, а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Хасанова Р.Р. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Хасанова Р.Р. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Хасанова Р.Р. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные. Так в протоколе об административном правонарушении Хасанов Р.Р. написал, что он выпил 100 г водки перед поездкой, с результатами освидетельствования согласился.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 26 октября 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов