12-466/2011 По жалобе Мачехина А.О.на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому р-ну г.Уфы по делу об адм.правонарушении , предусмотренном ч.4ст.12.15 КоАП РФ. В удовлетворении жалобы Мачехина А.О. отказано.



дело № 12-466/2011

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мачехина А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Мачехина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Мачехин А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 12.30 часов, у дома № по ул. <адрес> г. Уфы, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140, гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Мачехин А.О. обратился с жалобой.

Выслушав объяснения Мачехина А.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мачехина А.О. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Горизонтальная разметка – разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ИДПС ГИБДД при МВД г. <данные изъяты> в отношении Мачехина А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 12.30 часов Мачехин А.О., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21140 гос.рег.знак <данные изъяты>, на ул. <адрес> у дома № в нарушение требований Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой нарушения, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также видеосъемкой.

Довод жалобы о том, что Мачехин А.О. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выехал вынужденно, из-за поломки двигателя и другого места для парковки не было, несостоятелен, опровергается выше указанными доказательствами совершения Мачехиным А.О. административного правонарушения.

Следует отметить, что доводы Мачехина А.О. об обстоятельствах совершения административного правонарушения не последовательны, сразу после совершения правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, Мачехин А.О. от дачи объяснений отказался, хотя для него не было препятствий изложить свои доводы инспектору, указать на свидетелей, тем более, что на месте совершения административного правонарушения доводы Мачехина А.О. могли быть проверены. Однако на вынужденную остановку транспортного средства, пересечения сплошной линии разметки дороги по причине поломки двигателя Мачехин А.О. стал ссылаться только после вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, что, по мнению суда, следует расценить как его желание избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия Мачехина А.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мачехина А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Мачехина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мачехина А.О. - без удовлетворения.

Судья: подпись. О.Ю.Кривц