Дело № 12-470/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахтарова Р.Р. на постановление от 19 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по делу об административном правонарушении,

установил:

Ахтаров Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 19 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Ахтаров Р.Р. указывает, что с постановлением от 19 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по делу об административном правонарушении не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствии понятых.

Ахтаров Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он не был в состоянии опьянения, выпил безалкогольное пиво.

Представитель Ахтарова Р.Р. по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что отстранение Ахтарова Р.Р. от управления транспортным средством происходило без участия понятых, они были вписаны позднее.

Свидетель Садыков Ф.Ф. допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ахтарова Р.Р., суду пояснил, что его остановили, попросили быть свидетелем при освидетельствовании. В его присутствии Ахтаров дул в прибор, тот показал состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Сиргажин Ю.С. в судебном заседании пояснил, что они остановили Ахтарова Р.Р. для проверки документов, от него исходил запах алкоголя, они решили его освидетельствовать. Так как некого было привлечь в понятые они с Ахтаровым в машине проехали метров 50, там нашли понятых, провели освидетельствование, которое показало, что Ахтаров находится в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управление Ахтаровым Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 сентября 2011г. с результатами которого Ахтаров Р.Р. согласился; протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 г., подписанным Ахтаровым Р.Р., который в объяснении пишет, что управлял автомобилем, выпил пол бутылки пива, а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым по ул. Донского, 38 за нарушение правил маневрирования была остановлена машина <данные изъяты> №, под управлением Ахтарова Р.Р., от которого исходил резкий запах алкоголя. Ахтаров Р.Р. был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал, что Ахтаров Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Ахтарова Р.Р. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Ахтарова Р.Р. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Ахтарова Р.Р. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные. Так в протоколе об административном правонарушении Ахтаров Р.Р. написал, что он выпил пол бутылки пива, с результатами освидетельствования согласился.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 19 октября 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 19 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении в отношении Ахтарова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Ахтарова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов