Дело №12-486/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайдуллина РД на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Адильгареевой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайдуллин Р.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки МЕРСЕДЕС № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Будучи несогласным с данным постановлением Шайдуллин Р.Д. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей обстоятельства дела не были установлены, доказательства - являются ненадлежащими. Также указано, что отказался от показаний алкотектора, но проходить медицинское освидетельствование не отказывался.

В судебное заседание Шайдуллин Р.Д., представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД МВД РБ по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Факт административного правонарушения Шайдуллина Р.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями Богданова И.Р., Мущинского А.С. рапортом инспектора ДПС.

Суд считает, что указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат учету в качестве доказательств совершенного административного правонарушения.

Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается.

Доказательства, представленные в деле виновность Шайдуллина Р.Д. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждают.

Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Шайдуллина Р.Д. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы Шайдуллина Р.Д. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шайдуллина РД без удовлетворения.

Судья К.Р.Климина