Дело №12-455/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2011г. г.Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартвнова ДВ на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки ВАЗ 21120 госномер № выехал на встречную сторону дороги с пересечением сплошной линии разметки 1.3, чем нарушил п.1.3. ПДД.

Будучи несогласным с данным постановлением Мартынов Д.В. в жалобе просит суд отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей обстоятельства дела не были установлены, он не осуществлял выезд на встречную полосу, а совершил объезд, с целью избежать ДТП, в результате нарушения Правил дорожного движения водителем другого автомобиля. Просит отменить постановление мирового судьи, действия переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартынов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ПДПС ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД МВД РБ по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Факт административного правонарушения Мартынова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6); схемой, рапортом инспектора ДПС, а также видеоматериалом.

Суд считает, что указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежат учету в качестве доказательств совершенного административного правонарушения.

Материалами дела факт нарушения п. 1.3 ПДД РФ подтверждается.

Доказательства, представленные в деле, виновность Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждают.

Иные доводы, указанные в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Мартынова Д.В. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы Мартынова Д.В. необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мартынова ДВ без удовлетворения.

Судья К.Р.Климина