дело № 12-449/2011

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанищева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Степанищева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Степанищев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, двигаясь на № км. автодороги Бирский тракт – площадка маслоблока НУНПЗ <данные изъяты> района г. Уфы, управляя транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, при наличии сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Степанищев П.В. обратился с жалобой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, довода жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Степанищева П.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Горизонтальная разметка – разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. ИДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы в отношении Степанищева П.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Степанищев П.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства, при наличии сплошной линии разметки п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой нарушения, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, видеозаписью административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях Степанищева П.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, противоречит вышеизложенным положениям законодательства и представленным доказательствам.

Из материалов дела следует, что Степанищев П.В., осуществляя обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движения во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу движения в попутном направлении.

При таких обстоятельствах действия Степанищева П.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Степанищева П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Степанищеву П.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Степанищева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанищева П.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова