12-487/2011

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 8 декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев жалобу Сомова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 12 октября 2011 года,

установил:

19 сентября 2011 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в отношении Сомова Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 сентября 2011 года в 2 часа 10 минут Сомов Ю.Г. в <адрес> управлял транспортным средством и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2011 года, Сомов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Сомов Ю.Г. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.

В судебном заседании Сомов Ю.Г. ссылается на то, что не был уведомлен и дате и месте судебного заседания и не смог явиться к мировому судье для изложения своей позиции по делу и защиты своих интересов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу Сомова Ю.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сомова Ю.Г. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 12 октября 2011 года в 12 часов с участием Сомова Ю.Г. (л.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

12 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Сомова Ю.Г., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев. В постановлении от 12 октября 2011 года мировой судья указала, что Сомов Ю.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Сомова Ю.Г. была направлена судебная повестка. Согласно отметки на уведомлении судебная повестка Сомову Ю.Г. вручена не была и возвращена почтой в суд (л.д. 15).

Таким образом, данных о том, что на момент рассмотрения дела (12 октября 2011 года) мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан располагала сведениями о надлежащем извещении Сомова Ю.Г. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сомова Ю.Г. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сомова Ю.Г., подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2011 года в отношении Сомова Ю.Г., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.

Судья Р.Г. Карипов