дело № 12-480/2011 РЕШЕНИЕ 30 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевкому району г. Уфы РБ от 31 октября 2011 года, вынесенное в отношении Гареева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 31 окнтября 2011 года Гареев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он 25 августа 2011 года в 14.02 часов, на 31 км. автодороги Уфа-Янаул Орджоникидзевского района г. Уфы, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Гареев М.В. обратился с жалобой. Выслушав объяснения Гареева М.В., допросив инспектора Ефименко С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гареева М.В. по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Горизонтальная разметка – разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как усматривается из материалов дела 25 августа 2011 года ИДПС ГИБДД при МВД г. Уфы в отношении Гареева М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 25 августа 2011 года в 14.02 часов Гареев М.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, на 31 км. автодороги Уфа-Янаул в нарушение требований Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, п. 1.3 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, объяснениями свидетелей, схемой нарушения, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Подтверждены показаниями инспектора Ефименко С.Н. в ходе судебного разбирательства. Довод жалобы о том, что Гареев М.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, поскольку разметки на дороге не видно, она стерлась, несостоятелен, опровергается выше указанными доказательствами совершения Гареевым М.В. административного правонарушения. Следует отметить, что доводы Гареева М.В. об обстоятельствах совершения административного правонарушения не последовательны, сразу после совершения правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, Гареев М.В. в объяснениях указал, что «с протоколом не согласен, так как знака «Обгон запрещен» на этом участке не стояло, объезд начал совершать на прерывистой разметке». Приведенные объяснения Гареева М.В. при составлении протокола об административном правонарушении опровергают его же доводы, и свидетельствуют о том, что Гареев М.В. видел разметку дороги, в том числе то место, где разметка указана как «сплошная» и как «прерывистая». На отсутствие разметки на участке дороги, где было зафиксировано совершение Гареевым М.В. административное правонарушений, последний стал ссылаться только после вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, что, по мнению суда, следует расценить как его желание избежать административной ответственности. Из материалов дела следует, что Гареев М.В., осуществляя обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движения во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу движения в попутном направлении. При таких обстоятельствах действия Гареева М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Гареева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 31 октября 2011 года, вынесенное в отношении Гареева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гареева М.В. - без удовлетворения. Судья: О.Ю.Кривцова