решение по жалобе ст. инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ `Нижнесергинский` капитана полиции Шаехова К.В. на постановление мирового судьи с/у № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.10.2011 г.



Дело №12-494/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2011г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе старшего инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский» капитана полиции Шаехова К В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.10.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.10.2011г. Карслиди К.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов Карслиди К.Т., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.рл. № RUS, следовал по автодороге Пермь-Екатеренбург, в районе 1 км. выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, старший инспектор ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский» капитан полиции Шаехов К В. Обратился в суд с жалобой, указывая на неправомерность вынесенного постановления о назначении Карслиди К.Т. административного наказания в виде штрафа.

В судебное заседание Шаехов К.В. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Карслиди К.Т. с доводами, изложенными в жалобе не согласился и пояснил, что правонарушения он не совершал, доказательства совершения правонарушения отсутствуют, фотосъемка с места регистрации правонарушения отсутствует, несмотря на это, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, уплатил штраф и после вступления постановления в законную силу обратился ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский», где выдать водительское удостоверение ему отказались. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы оставить без изменения, выдать ему водительское удостоверение, так как на сегодняшний день штраф он уплатил, однако водительское удостоверение ему так и не возвращено.

Выслушав Карслиди К.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.10.2011г. Карслиди К.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указано на то, что правонарушение, совершенное Карслиди К.Т. зафиксировано при помощи передвижного комплекса видеофиксации нарушений Правил дорожного движения «КРИС» П. Однако материалы дела фотосъемку с фиксацией, совершенного Карслиди К.Т. правонарушения не содержат, так как к материалам дела приобщены фотографии по которым невозможно определить номер автомобиля, модель, а также то, каким образом происходила фиксация. Более того, в материалах дела имеется справка, выданная ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский», в соответствии с которой восстановить фотосъемку с места регистрации правонарушения по делу Карслиди К.Т. не представляется возможным за истечением длительного промежутка времени.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также представленные доказательства по делу.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карслиди К.Т. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский» капитана полиции Шаехова К.В. без удовлетворения.

Судья: Т.В. Попенова