Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гареева Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафиатуллиной Р.Р. на постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Иглинский»,

установил:

Гафиатуллина Р. Р. обратилась в суд с жалобой на постановление вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить принятое в отношение нее постановление, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м <данные изъяты>, № она выезжала с заправочной станции на <данные изъяты>, при выезде на автодорогу, убедившись, что своим маневром она не создает помехи автомобилям на полосе встречного движения, и попутного направления в последующем, с включенным сигналом левого поворота, по дуге поворота, стала выполнять левый поворот. Проехав на пересекающую полосу, практически после окончания маневра «поворот», на ее машину совершил наезд а/м <данные изъяты> г.р.з. № удар пришелся на заднюю часть автомобиля, что подтверждается характером повреждения ее автомобиля. Во время совершения поворота налево она в соответствии с п. 8.5 ПДД заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и руководствуясь п 8.1., 8.2. ПДД заранее до начала выполнения поворота подала сигнал указателем поворота. В соответствии с п.8.8. ПДД при повороте налево она уступила дорогу встречным транспортным средствам, и затем убедившись, что отсутствуют транспортные средства, которым она могла создать помехи при маневре, начала поворот налево. Считает, что причиной ДТП является нарушение водителем а/м <данные изъяты> г.р.з. № Пупковым Ю.В. правил дорожного движения, а именно, водитель Пупков Ю.В. следовал на а/м на достаточном удалении со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения (в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ). С ее стороны нарушения отсутствуют.

В судебном заседании Гафиатуллина Р. Р. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, считая, что решение вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Представитель УГИБДД МВД по РБ Мосейчук З.Ф. просила решение оставить без изменения, а жалобу Гафиатуллиной Р. Р. без удовлетворения, пояснив, что жалоба Гафиатуллиной Р.Р. была возвращена ей без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования указанного постановления.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» инспектор ИАЗ Микряков В.И. просил решение оставить без изменения, а жалобу Гафиатуллиной Р.Р. без удовлетворения.

Заинтересованное лицо по делу Пупков Ю. В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное объяснение, в котором указывает, что виновником ДТП является Гафиатуллина Р.Р.

Изучив материалы дела, выслушав участников административного производства, суд приходит к выводу об оставлении Постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» без изменения, а жалобу Гафиатуллиной Р. Р. без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов на а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Гафиатуллиной Р. Р. и а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Пупкова Ю. В., повлекшее причинение материального ущерба сторонам.

По данному факту ДТП постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» старшего лейтенанта полиции Н.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гафиатуллина Р. Р. за нарушение п. п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Пунктом 8.1. ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Водитель Гафиатуллина Р. Р. управляя а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушении данных пунктов ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра – выезд с прилегающей территории с левым поворотом, и создала помеху другому участнику движения – <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Пупква Ю. В., который следовал по автодороге с преимуществом в движении.

Таким образом, материалами административного дела правильно установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Гафиатуллина Р. Р. нарушила п. 8.1, 8.3 ПДД РФ.

Доводы Гафиатуллиной Р. Р., изложенные в обоснование жалобы не являются основанием для признания постановления ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, и не могут повлечь его отмену, в связи с тем, что они были предметом исследования в ходе разбора дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Гафиатуллиной Р.Р. к административной ответственности законно, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в отношении Гафиатуллиной Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Гафиатуллиной Р.Р. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Гареева