Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

В составе федерального судьи Власюка М.А.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Батыршиной З.У. на постановление по делу об административном правонарушении Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Батыршина З.У. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 гос.номер №, двигаясь <адрес>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке автодороги.

Постановлением Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Батыршина З.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 300 руб.

Будучи не согласной с данным постановлением, Батыршина З.У. обратилась с жалобой, в которой просит постановление Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Батыршиной З.У. на постановление по делу об административном правонарушении Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Решением судьи Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба Батыршиной З.У. направлена на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Батыршина З.У. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не известила. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Батыршиной З.У.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о не обоснованности жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Батыршина З.У. должна доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Никаких доводов и подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о ее невиновности, Батыршина З.У. не представила.

Ссылка Батыршиной З.У. в жалобе на отсутствие в постановлении имени и отчества должностного лица, вынесшего постановление, не соответствует действительности, поскольку в постановлении указано, что оно вынесено Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ подполковником милиции Минибаевым Р.М.

Довод Батыршиной З.У., содержащийся в жалобе, о том, что в жалобе не указан пункт ПДД, который ей нарушен, не основан на законе.

Так, ст. 29.10 КоАП РФ содержит сведения, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом, в круг таких сведений не входит пункт ПДД либо статья другого нормативного акта, который был нарушен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Батыршина З.У., следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление, вынесенное Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении Зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Батыршиной З.У. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: М.А. Власюк