Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мясникова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> было вынесено постановление, согласно которому Мясников С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Мясниковым С.Г. подана жалоба, где он указал, что в протоколе об административном правонарушении в его отчестве имеются исправления, и нет отметки «исправленному верить». Местом совершения административного правонарушения указано <адрес>. Считает, что административное правонарушение следовало рассматривать по месту совершения. Ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства он не заявлял. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении в графе нарушение указано: управляя автомашиной, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Как усматривается из определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, Мясников С.Г. совершил нарушение: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Административная ответственность за указанное нарушение предусмотрено ч.3 ст. 12.15 ко АП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Также Мясниковым С.Г. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

В судебном заседании Мясников С.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Суду пояснил, что впереди него ехал автомобиль <данные изъяты>, он включил аварийную сигнализацию и остановился на проезжей части, создав помеху для движения, после чего Мясников С.Г. опередил его, не выезжая на сплошную линию. Знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги имелся. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Мясникова С.Г., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется уведомление о получении Мясниковым С.Г. постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, также имеется предварительная апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что Мясниковым С.Г. не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.4 ст 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что в отношении Мясникова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес>, согласно которого Мясников С.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил 1.3. ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мясникова С.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом. В судебном заседании факт наличия знака 3.20 «Обгон запрещен» Мясниковым С.Г. не оспаривался.

Доводы Мясникова С.Г. не подтверждаются материалами дела и суд расценивает их как желание избежать административной ответственности.

Суд считает, что мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Мясникова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Мясникова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мясникова С.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мясникова С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д. Р. Гареева