№12-499/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2010 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием подателя жалобы Гаймалдинова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Гаймалдинова Р.Р. на постановление от 08 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Гаймалдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 08 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаймалдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, им на перекрестке улиц Вологодская и Р. Люксембург был осуществлен маневр: поворот налево на разрешающий сигнал светофора. Также он не был надлежаще уведомлен мировым судьей о дате и месте судебного заседания, так как повестка на 08.11.2011 г. была получена его матерью 08.11.2011 г..

В судебном заседании Гаймалдинов Р.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Гаймалдинова Р.Р. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2011 года Гаймалдинов Р.Р., двигаясь по ул. Вологодская выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить поворот налево на ул. Р. Люксембург.

Доводы, изложенные Гаймалдиновым Р.Р., материалами дела не опровергнуты, также подтверждены схемой приложенной к протоколу об административном правонарушении, достоверные доказательства вины Гаймалдинова Р.Р. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что Гаймалдиновым Р.Р. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Гаймалдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы Гаймалдинова Р.Р. не опровергнуты, что является основанием для изменения решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено судом и не отрицается правонарушителем, что 02 октября 2011 года Гаймалдинов Р.Р., двигаясь по ул. Вологодская выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить поворот налево на ул. Р. Люксембург. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 08 ноября 2011 года о привлечении Гаймалдинова Р.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Гаймалдинова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий судья А.П. Осипов