Дело № 12-17/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайнуллина Р.Р. на постановление от 19 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Зайнуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 19 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Зайнуллин Р.Р. указывает, что с постановлением от 19 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен. Он был трезв, вез супругу на работу, написал, что согласен с актом освидетельствования, так как был введен в заблуждение сотрудниками ДПС относительно того, что он подписывает. После оформления материалов об административном правонарушении поехал и прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он трезв.

Зайнуллин Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Просил отменить постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы данного административного дела, пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление Зайнуллиным Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.12.2011г. в 08 ч. 02 мин. с результатами которого Зайнуллин Р.Р. согласился; протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011 г., подписанным Зайнуллиным Р.Р., который в объяснении указал, что накануне употреблял медицинские препараты на спирту, а также рапортом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Зайнуллина Р.Р., у которого были явные признаки алкогольного опьянения, Зайнуллин Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал, что Зайнуллин Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Зайнуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Зайнуллина Р.Р. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Доводы Зайнуллина Р.Р. о том, что он был трезв на момент изъятия водительского удостоверения и составления протокола об административном правонарушении, и что это подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, суд считает необоснованными, так как после проведения освидетельствования сотрудниками ДПС Зайнуллин Р.Р. не заявил ходатайства о проведении медицинского освидетельствования, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование лишь спустя некоторое время, после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 19 декабря 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от 19 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, по делу об административном правонарушении в отношении Зайнуллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу Зайнуллина Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов