Дело № 12-535/11 г.

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием подателя жалобы Хазеева Р.С.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хазеева Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ от 12 декабря 2011 года,

установил:

Постановлением инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении Хазеев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хазеев Р.С. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности на основании данных комплекса фотофиксации нарушений ПДД, однако прибором зафиксирован автомобиль, зарегистрированный на его имя, но под управлением Марданшина С.А.. Сам Хазеев Р.С. 08 декабря 2011 года в 13.06 часов автомашиной <данные изъяты> № не управлял. Просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Хазеев Р.С. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав Хазеева Р.С., изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Хазеева Р.С. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.

Из материалов дела следует, что 08.12.2011 г. на 1461 км автодороги Москва – Челябинск комплексом фотофиксации нарушений ПДД зафиксировано превышение скорости на 34 км/ч водителем автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №

Собственником данного автомобиля является Хазеев Р.С.

В подтверждение доводов о том, что Хазеев Р.В. не управлял транспортным средством, свидетель Марданшин С.А. показал, что 08 декабря 2011 года в 13.06 часов автомашиной <данные изъяты> г.н. № управлял он.

Таким образом, судом установлено, что в момент видеофиксации нарушения Правил дорожного движения автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № управлял Марданшин С.А., а достаточных оснований полагать о виновности Хазеева Р.С. в совершении 08 декабря 2011 года на 1461 км автодороги Москва – Челябинск (Урал) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.

Выводы должностного лица о виновности Хазеева Р.С. в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами. Допущенные нарушения норм административного законодательства при вынесении постановления являются основанием для его отмены, а дело об административном правонарушении в отношении Хазеева Р.С. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 02 ВА № 662149 от 12 декабря 2011 года инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении Хазеева Р.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий судья А.П. Осипов