Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асадуллина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

установил:

Асадуллин Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении и просит суд отменить вынесенное постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что при наличии его ходатайства об отложении дела в связи с занятостью его на работе и представителя в другом процессе мировой судья рассмотрела дело.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении Асадуллин Д.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание Асадуллин Д.И. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении судебного заседания не ходатайстовал.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> в отношении Асадуллина Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Асадуллина Д.И. объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, из которого усматривается, что Асадуллин Д.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <адрес> из которого усматривается, что Асадуллин Д.И. в <данные изъяты> часов отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, согласно результатам у Асадуллина Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом лейтенанта С.А.А.

Довод Асадуллина Д.И. о рассмотрении дела без его участия и без участия представителя мировым судьей суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку считает, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Асадуллина Д.И. об отложении дела, поскольку правонарушителем в материалы дела не приложены обоснованность заявленного ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника ( соглашение, доверенность, судебная повестка в <адрес>.)

Мировой судья обоснованно посчитал, что действующее законодательство не содержит требований об обязательном участии при рассмотрении дела защитника и отложения рассмотрения дела в связи с занятостью защитника. Кроме того, закон не ограничивает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в выборе защитника, однако Асадуллин Д.И. не явился лично и не воспользовался правом направления другого защитника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Асадуллина Д.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Асадуллина Д.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Р. Гареева