12-41/2012

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 27 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев жалобу Бикбулатова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года Бикбулатов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе Бикбулатов Р.А. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что мировой судья не приняла мер к всестороннему рассмотрению дела не вызвала сотрудника ГИБДД и понятых.

В судебном заседании Бикбулатов Р.А. пояснил, что в целях всестороннего рассмотрения дела необходимо было вызвать инспектора ДПС и понятых. Его автомобиль был припаркован в другом месте.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Бикбулатов Р.А., 18 ноября 2011 года в 02 час. 20 мин. на ул. <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Бикбулатов Р.А. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи вину не признал, показав, что за рулем автомобиля не находился. Автомобиль он переставил по просьбе сотрудников ГИБДД. То есть фактически Бикбулатов Р.А. указывает на то, что имело место провокация со стороны сотрудником полиции.

При таких обстоятельствах, мировому судьей следовало обеспечить явку в судебное заседание сотрудника ГИБДД и двух понятых, показания, которых позволили бы в полном объеме проверить доводы Бикбулатова Р.А. и устранить все противоречия по делу.

Таким образом, мировой судья, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года в отношении Бикбулатова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года в отношении Бикбулатова Р.А., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.

Судья Р.Г. Карипов