12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Власюка М.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сабитова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабитов С.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки Дэу Эсперо гос.номер №, на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело в отношении Сабитова С.Г. возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.

Будучи не согласным с данным постановлением, Сабитов С.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Сабитов С.Г. в судебном заседании поддержал жалобу, объяснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., не управлял транспортным средством, а поскольку у него отсутствует жилье, спал в своем автомобиле.

Представитель подателя жалобы Выродов К.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал жалобу своего доверителя по доводам, изложенным в жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сабитова С.Г. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ водитель Сабитов С.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки Дэу Эсперо гос.номер №, на <адрес>, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Сабитовым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8).

Действия Сабитова С.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Сабитов С.Г. указывает, что сотрудники полиции, спровоцировавшие конфликтную ситуацию, в силу предвзятого негативного отношения к Сабитову С.Г., составили административный материал, при этом оказывая давление на него при оформлении документов, на основании которых Сабитова С.Г. лишили прав.

Данные доводы жалобы, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе разрешения данного дела мировым судьей объяснениями действующего сотрудника полиции ФИО, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 71), подтвержден факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ Сабитова С.Г. за рулем транспортного средства марки Дэу Эсперо гос.номер №, на <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Сабитовым С.Г. данного административного правонарушения.

Следовательно, оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, у мирового судьи не имелось.

Постановление о привлечении Сабитова С.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сабитову С.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сабитов С.Г., следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сабитова С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья М.А. Власюк