дело № 12-23/2012

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.М.В. на постановление начальника отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела полиции № Управления МВД РФ по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе Ч.М.В.. выражает несогласие с вышеназванным постановлением и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он со своим знакомым К.А.Н.. находились у него в квартире по адресу: <адрес>, где совместно употребляли пиво. При этом вели себя адекватно, не шумели, не скандалили, не дрались, ни к кому не приставали, соседям не мешали, то есть общественный порядок не нарушали. В 19.15 часов в дверь постучали, пришли двое сотрудников полиции, которые представились и потребовали проследовать с ними в отдел полиции, ничем не мотивируя. В течение 24 часов его продержали в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов его опросили и освободили, предварительно составив административный протокол, который он был вынужден подписать. Будучи незаконно задержанным и помещенным в <данные изъяты>, он осознавал нецелесообразность обжалования действий сотрудников полиции в тот момент, поэтому подписывал все документы, в которых от него требовали расписаться. Таким образом, фактические обстоятельства дела не соответствуют изложенным в постановлении сведениям, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Также в постановлении не указаны дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Из постановления следует, что оно вынесено в отношении Ч. либо Ч.М.В. Не отражены место совершения вменяемого административного правонарушения, не указаны вид и размер наказания.

В судебном заседании Ч.М.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что состоявшееся по делу постановление о привлечении Ч.М.В.. к административной ответственности является законным и обоснованным по следующим основания.

Установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> Ч.М.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Факт совершения Ч.М.В.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции и заявлением граждан, сообщивших о совершении Ч.М.В.. административного правонарушения, а также объяснениями свидетеля Н.Р.Р.

Соглашаясь с обстоятельствами совершения административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении Ч.М.В.. его подписал, никаких возражений при составлении протокола об административном правонарушении от него не поступало, согласившись с данными, отраженными в нем, Ч.М.В.. дал собственноручное объяснение «согласен» и расписался в протоколе, указав, что замечаний не имеет. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Ч.М.В. о том, что ему вручена копия протокола.

Доводы Ч.М.В. о том, что при составлении протокола он осознавал нецелесообразность обжалования действий сотрудников полиции и поэтому подписывал все документы, в которых они требовали расписаться, нельзя признать обоснованными. Никаких препятствий для Ч.М.В. изложить свои доводы в протоколе об административном правонарушении, указать на свидетелей не было. Однако на обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, Ч.М.В. стал ссылаться только после вынесения оспариваемого постановления, что, по мнению суда, следует расценить как его вымысел и желание избежать административной ответственности.

Доказательствами совершения Ч.М.В. административного правонарушения являются рапорт, заявление и объяснения очевидцев произошедшего события, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно свидетельствуют о виновности Ч.М.В.. в совершении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников полиции или свидетелей административного правонарушения, судом не установлено.

На сделанный судом вывод не может повлиять заявление, выполненное ДД.ММ.ГГГГ от имени Ш.Л.А.. и Х.Ф.Н.., поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам положениями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные граждане в рамках производства по делу об административном правонарушении не допрашивались, каких-либо письменных ходатайств от Ч.М.В.. по поводу допроса очевидцев произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов суду не поступало.

При изложенных обстоятельствах действия Ч.М.В.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ч.М.В.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в соответствии с требования действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ч.М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ч.М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова

Копия верна.Судья: