РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гареева Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тригубчак Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Тригубчак Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тригубчак Ю.В. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности за превышение скорости на 26 км/ч при разрешенной 50 км/ч на <данные изъяты> участка дороги <адрес> необоснованно, так как на указанном участке дороги <адрес> введено ограничение скорости движения транспортного средства 70 км/ч. Летом в связи с ремонтными работами на газопроводе проходящим рядом с дорогой были установлены временные дорожные знаки, ограничивающие скорость движения транспортного средства -50 км/ч. в обеих направлениях дорожного полотна. С ДД.ММ.ГГГГ все временные знаки, в том числе и знаки, ограничивающие скорость движения, развернуты в противоположное стороны от дорожного полотна и по ДД.ММ.ГГГГ находились в таком положении, следовательно, заявитель не видел и не мог знать какой знак там установлен. Просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Тригубчак Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.

Из материалов дела следует, что на <адрес> комплексом видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано превышение скорости на 26 км/ч водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при разрешенной 50 км/ч он двигался со скоростью 76 км/ч. Собственником данного автомобиля является Тригубчак Ю.В.

В подтверждение доводов о том, что Тригубчак Ю.В. не превышал установленную скорость, представлены фотографии с данного участка дороги, где ограничивающие знаки развернуты в противоположную сторону от дорожного полотна, следовательно, Тригубчак Ю.В.не мог знать и видеть какой знак установлен на вышеуказанном участке дороги.

Кроме того, судом установлено, что на <адрес> ограничение скорости 50 км/ч отсутствует, что подтверждается проектом организации дорожного движения участка автомобильной дороги <данные изъяты> на участке <данные изъяты> по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выводы должностного лица о виновности Тригубчак Ю.В. в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами. Допущенные нарушения норм административного законодательства при вынесении постановления являются основанием для его отмены, а дело об административном правонарушении в отношении Тригубчак Ю.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ в отношении Тригубчак Ю.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Судья Д.Р. Гареева