Дело № 12-21/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 01 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,

с участием заявителя жалобы Сомова Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сомова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12.10.2011 года Сомов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Сомов Ю.Г. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

В судебном заседании заявитель Сомов Ю.Г., жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи указав, что 19.09.2011 года, он действительно отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что оснований для его задержания у сотрудников ДПС не имелось, в действительности он находился во дворе своего дома, автотранспортом не управлял. Составленные сотрудниками ДПС протоколы и акты об административном правонарушении, являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, 15 декабря 2011 г. в адрес мирового судьи почтовой связью им было направлено заявление, в котором он просил заблаговременно известить его о дате судебного заседания, для участия со своим защитником, но дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено без его участия. Телефонограмму о дате и времени судебного заседания, не получал.

Выслушав заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Сомова Ю.Г. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Статья 29.7 КоАП РФ обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.

Материалы административного дела сведений о надлежащем уведомлении Сомова Ю.Г. о назначении судебного заседания на 15 декабря 2011 года не содержат. Телефонограмма составленная помощником судьи о дате и времени судебного заседания адресованная Сомову Ю.Г. не может являться надлежащим извещением, так как не имеется подтверждающих данных о том, что адресатом была получена передаваемая информация.

Из протокола об административном правонарушении от 19.09.2011 г. следует, что Сомов Ю.Г. совершил правонарушение 19.09.2011 г. управляя транспортным средством в 02 ч. 10 мин. по <адрес>, тогда как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 19.09.2011 г. указано, время отстранения Сомова Ю.Г. от управления транспортным средством 19.09.2011 г. в 01 ч. 30 мин. и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.09.2011 г. время отказа Сомова Ю.Г. от освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано в 02 ч. 00 мин. Указанное свидетельствует о том, что Сомов Ю.Г. управлял транспортным средством в 02 ч. 10 мин., уже после того как был отстранен от его управления в 01 ч. 30 мин.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей достоверно не установлен факт управления Сомовым Ю.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что противоречит требованиям закона о всестороннем и объективном рассмотрении дела, и является основанием для отмены постановления, а дело об административном правонарушении в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется административное производство, на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12.10.2011 года в отношении Сомов Ю.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья М.В. Решетникова