Дело № 12-35/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сердюка Ю.Д. на постановление от 12 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении,

установил:

Сердюк Ю.Д. обратился в суд с жалобой на постановление от 12 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Сердюк Ю.Д. указывает, что с постановлением от 12 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении не согласен, так как дело рассмотрено в его отсутствии, о дне рассмотрения его надлежащим образом не уведомили.

Сердюк Ю.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Просил отменить постановление об административном правонарушении и вынести новое решение.

Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-599/2011, 22 сентября 2011 года в отношении Сердюка Ю.Д. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 765735 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При составлении протокола об административном правонарушении Сердюк Ю.Д. дал неразборчивые объяснения.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным правонарушителем в присутствии понятых, а также протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Оснований сомневаться в законности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не имеется, поскольку основанием для направления водителя на освидетельствование являлось наличие у Сердюка Ю.Д. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя, поведения, не соответствующего обстановке, шаткой походки.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствии Сердюка Ю.Д., он не был извещен о дне судебного заседания суд считает необоснованными.

Так в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки Сердюку Ю.Д., также имеется заявление Сердюка Ю.Д., в котором он просит отложить рассмотрение дела. Следовательно Сердюк Ю.Д. был извещен о дате и месте судебного заседания.

Мировым судьей рассмотрено ходатайство Сердюка Ю.Д. об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказано. Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено без нарушения норм процессуального права в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и верно оценены представленные доказательства, достоверно установлена вина Сердюка Ю.Д. в совершении административного правонарушения, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначение ему наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом и в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 12 октября 2011 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от 12 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Сердюка Ю.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Осипов