12-53/2012

Решение

по делу об административном правонарушении

город Уфа 13 февраля 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,

рассмотрев жалобу Жирнова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 года Жирнов Г.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Жирнов Г.Н. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылается на тот факт, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Не были допрошены понятые и свидетели.

В судебном заседании Жирнов Г.Н. пояснил, что в связи с болезнью не смог явиться в судебное заседание.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Жирнов Г.Н. 22 сентября 2011 года в 20 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирнова Г.Н. было принято к производству и назначено к рассмотрению с участием самого Жирнова Г.Н. (л.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

17 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Жирнова Г.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев.

Между тем, как видно из материалов дела Жирнов Г.Н. находился на больничном с 15 ноября 2011 года по 28 ноября 2011 года, что подтверждается листком нетрудоспособности.

В этой связи вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Жирнова Г.Н. нельзя признать обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Жирнова Г.Н. постанолвение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 года, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2011 года в отношении Жирнова Г.Н., отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Р.Г. Карипов

Копия верна: Судья

Решение вступило в законную силу 13.02.2012 года Судья: