Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гареева Д.Р.

с участием правонарушителя Валиева И. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев И. Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>, в которой просит суд отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что мировым судьей постановление было принято без учета всех обстоятельств дела, доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи получены с нарушением закона, не содержат бесспорных доказательств совершения им административного правонарушения. Административное дело рассмотрено без его участия. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав Валиева И. Ф., изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что гражданин Валиев И.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. напротив <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение требований дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела судом в качестве доказательств совершения Валиевым И. Ф. административного правонарушения был взят протокол об административном правонарушении, схема, и рапорт инспектора ДПС.

Однако, суд не исследовал представленные Валиевым И. Ф. доказательства в виде фотографий с места совершения административного правонарушения. Согласно представленным и исследованным в суде фотографиям видно, что Валиев И. Ф. при совершении поворота на автодорогу с односторонним движением не мог видеть знака 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не мог знать о том, что движение в данном направлении запрещено.

Также из схемы об административном правонарушении установлено, что Валиев И. Ф. совершив поворот на улицу с односторонним движением совершил разворот транспортного средства, не доехав до знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1,2 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Валиева И. Ф. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Валиева И.Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Д.Р. Гареева