Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

В составе федерального судьи Власюка М.А.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Б.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. на 1740 км а/д Москва-Челябинск, управляя транспортным средством марки ВАЗ № гос. рег. знак №, выехала на полосу встречного движения дороги, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Будучи не согласной с данным постановлением, Б.С.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Б.С.В. и ее защитник – Х.Г.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали жалобу и объяснили, что обгон был совершен вне зоны действия знака «Обгон запрещен».

Суд, выслушав Б.С.В. и ее защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.

Согласно материалам дела (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт, схема нарушения) Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. на <данные изъяты> км а/д Москва-Челябинск, управляя транспортным средством марки ВАЗ № гос. рег. знак № 02, выехала на полосу встречного движения дороги, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Довод Б.С.В. о том, что зона действия знака «Обгон запрещен» 1 км не обоснован, так как этот знак дополнительной информации действует в отношении знака «Опасный поворот». Как видно из схемы дисклокации дорожных знаков, зона действия знака «Обгон запрещен» до знака «Обгон разрешен». То, что обгон транспортного средства был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, и опровергающей показания свидетеля К.Н.А. о том, что обгон был совершен вне зоны действия знака «Обгон запрещен».

Б.С.В., следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, назначенное судом взыскание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Б.С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья: ФИО4