Дело № 5 -123/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,
с участием ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гаделшина РР
представителя ЗАО НПП «...» в лице генерального директора ЗАО НПП «...» Султанова И. М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вьюгова А. В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Шаймардановой З. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования об административном правонарушении по ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО НПП «...» Султанова И. М.,
УСТАНОВИЛ:
В Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Дата обезличена года из прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы поступил для рассмотрения в порядке ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО НПП «...» Султанова И. М., согласно которого в результате проверки исполнения градостроительного и земельного законодательства ЗАО НПП «Биомедхим» установлено, что ЗАО НПП «...» на земельном участке по ..., ..., г.ФИО3 осуществляет капитальное строительство пристроя к производственному зданию к двухэтажному зданию, которое принадлежит на праве собственности Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, кадастровый паспорт земельного участка Номер обезличен, кадастровым номером Номер обезличен.
Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ЗАО НПП «...» заключен договор аренды Номер обезличен от Дата обезличена на указанный земельный участок.
Согласно условиям договора аренды земельного участка Министерство земельных и имущественных отношений РБ предоставляет ЗАО НПП «...» в аренду земельный участок для эксплуатации производственных и складских помещений.
Согласно свидетельства о праве собственности Номер обезличенАО НПП «...» является собственником химико-фармацевтического склада, лаборатории, нежилого, двухэтажного здания по ..., г.ФИО3.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ реконструкция и расширение существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут
осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами.
Проверка показала, что в нарушение требований законодательства ЗАО НПП «...» осуществляет строительство пристроя к производственному зданию корпуса Номер обезличен цеха Номер обезличен без разрешения на строительство.
Прокурор в суде представление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ЗАО НПП «...» в лице генерального директора ЗАО НПП «...» Султанова И. М. - Вьюгов А. В. вину не признал, суду показал, что хотя у ЗАО НПП «...» нет разрешительных документов с Администрации ГО г. Уфа, но имеются разрешительные документы из администрации района.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы в совокупности, действия директора ЗАО НПП «...» Султанова И. М., квалифицирует по ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ, как строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, что подтверждается материалами дела, изученными судом в совокупности.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает совершение директором ЗАО НПП «...» Султановым И. М. правонарушения впервые, как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ЗАО НПП «...» Султанова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
ФИО5 ФИО0