ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-128/2010
город Уфа Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ Резяпов Р. Ф., изучив при подготовке дела к судебному разбирательству дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении исполнительного директора «...» ООО «...» Фарваевой О. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан направило в суд дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношенииисполнительного директора ...» ООО «...» Фарваевой О. Д..
Дата обезличена г. дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от Дата обезличена г. дело направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Хабибуллиной З. Р., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Уфы РБ от Дата обезличена г. дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от Дата обезличена г. дело передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Хабибуллиной З. Р., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Уфы РБ от Дата обезличена г. дело направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
В соответствии с п.5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При подготовке дела об административном правонарушении к судебному разбирательству установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ.
Согласно ст. 6.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов административного дела, определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «...» Фарваевой О. Д. не выносилось, следовательно, производство по данному делу в форме административного расследования в отношении исполнительного директора ООО «...» Фарваевой О. Д. не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что «...» ООО «...», расположено по адресу: ..., ..., ..., поэтому местом совершения административного правонарушения является ..., ..., ..., что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении административного материала по месту жительства данного лица отсутствует, поэтому дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, по адресу: город Уфа, ул. Ульяновых, 56а.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении исполнительного директора «Башкирское бистро» ООО «Джиэль» Фарваевой О. Д. по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Судья Р. Ф. Резяпов