о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ



Дело № 5-144/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Уфа 26 октября 2010 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Сафин С.М.,

с участием представителя ОГПН г.Уфы УГПН ГУ МЧС РФ по РБ – инспектора Акчурина А.А. и представителя ООО «Техсервис-К» - Ахтямова В.М.,

при секретаре Янбарисовой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушение № 1455 в отношение Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-К» (далее ООО «Техсервис-К»), расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

В ходе плановой проверки 22.10.2010г., согласно распоряжению Отдела государственного пожарного надзора города Уфа Управления государственного надзора Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее ОГПН г.Уфы УГПН ГУ МЧС РФ по РБ) от 04.10.2010г. № 955 были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в ООО «Техсервис-К» и в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности ООО «Техсервис К»:

1. От сооружения на расстоянии 6,5м установлены временные строения (вагончики). ППБ 01-03 п.24;

2. Наружная пожарная лестница и ограждения кровли здания не подвергнуты эксплуатационным испытаниям. Акты не представлены. ППБ 01-03. п.41;

3. На двери выхода на кровлю отсутствует информация о месте хранения ключей от замка. ППБ 01-03 п.44;

4. На смонтированную автоматическую пожарную сигнализацию и автоматическую установку пожаротушения не представлена документация:

- паспорт на техническое средство;

- инструкцию по эксплуатации АПС и АУПТ;

- план-график ТО и ППР;

- журнал учета неисправностей АПС и АУПТ. ППБ 01-03 п.3,34; РБ 009-01-96 п.1.5.

5. Под маршем лестничной клетки левого крыла здания хранится хозяйственный инвентарь, горючие материалы. ППБ 01-03 п.53.

6. Металлические несущие элементы (балки, диафрагмы жесткости) участвующие в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре не доведены до нормативного предела огнестойкости R 45. Не представлены акты определения качества работ и применяемого состава. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.5.18; НПБ 232-96 п.3.2.

7. Выходы в лестничные клетки не оборудованы дверями с устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-02-99 п.5.14; СНиП 21-01-97* п.6.18.

8. Автомойка не отделена от помещений стоянки противопожарной стеной 2-го типа с пределом огнестойкости REI 45. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-02-99 п.5.6; СНиП 21-01-97* п.5.14.

9. Въезд в помещение автомойки не изолирован от помещений стоянки. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-02-99 п.5.6;

10. В подвальном этаже машино-места разделены перегородками на отдельные боксы. ППБ 01-03 п.3;СНиП 21-02-99 п.5.35.

11. Въезд (выезд) из подвального этажа предусмотрен через зону хранения автомобилей на первом этаже. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-02-99 п.5.11.

12. В местах стоянки автотранспорта и выезда (въезда) не предусмотрены мероприятия по возможному растеканию топлива при пожаре. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-02-99 п.5.17.

13. В электрощитовой устроена комната приготовления и приема пищи. ППБ 01-03 п.40.

14. Световые табло «Выход» находится в выключенном состоянии. ППБ 01-03 п.62.

15. Разводка проводов системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре смонтирована открытым способом в коробках из горючего материала. ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 п.3.9.

16. Не представлен акт очистки вентиляционных камер, воздухов. ППБ 01-03. п.78.

17. Не смонтировано аварийно(эвакуационное) освещение. ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-02-99 п.6.25.

18. Не разработан график проведения планово-предупредительных работ электрооборудования. ППБ 01-03 п.57; ПРЭЭП п.1.6.1.

19. Для производственных помещений и здания не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ. ППБ 01-03 п.3,33; СНиП 21-02-99 п.5.4.

20. Пожарные краны не проверяются на работоспособность и подачу требуемого расхода воды на нужды пожаротушения 2 раза в год с составлением актов. Акты не представлены. ППБ 01-03 п.3.89; СНиП 2.04.01-85* п.6.2, 6.8.

21. Не проверяются на работоспособность задвижки с электроприводом установленные на водопроводах. ППБ 01-03 п.93.

В судебном заседании Государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору Акчурин А.А. пояснил, что была проведена плановая проверка, и были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, однако, некоторые нарушения устранены в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ООО «Техсервис-К», действующий по доверенности от 11.10.2001г., Ахтямов В.М. вину признал, указал, что недостатки частично устранены и устраняются, в связи с чем просил суд не приостанавливать деятельность ООО «Техсервис-К», а ограничиться наложением штрафа.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны считает доказанной вину ООО «Техсервис-К» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушил требования пожарной безопасности, указанные в акте проверки.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административного правонарушения от 22.10.2010 № 1455 года; актом проверки от 22.10.2010г. № 955; распоряжением о проведении плановой проверки 04.10.2010г.; протоколом о временном запрете деятельности от 22.10.2010г. № 1455 ОГПН г.Уфы УГПН ГУ МЧС РФ по РБ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает меру ответственности за совершение административного правонарушения и цель предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.4 КоАП РФ,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-К», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, фактически находящийся в <адрес> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток, со дня оглашения.

Судья: С.М. Сафин