5-76/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года город Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в отношении ООО «Экстрим-АЮ», расположенного по адресу: <адрес>, установил: по факту нарушения правил пожарной безопасности в отношении ООО «Экстрим-АЮ», расположенного по адресу: <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ. Государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору А.А. пояснил, что была проведена внеплановая проверка, и были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в подвале, эксплуатируемом организацией. Считает, что необходимо приостановить деятельность подвала ООО «Экстрим-АЮ». Представитель ООО «Экстрим-АЮ» Х.В. не возражает против приостановления деятельности подвала. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, считает доказанной вину ООО «Экстрим-АЮ» в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2011 года 15 года 10 минут при проведении внепланового мероприятия по контролю противопожарного состояния помещений ООО «Экстрим-АЮ» по адресу: <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ, а именно: Дверь эвакуационного выхода из подвала не выполнило открывающейся по направлению выхода из здания ППБ 01-03 п. 52; Не оборудовано подвальное помещение системой противодымной вентиляции ППБ 01-03 п. 3 СНиП 41-01-2003 п. 8. 2 В местах перепада высот пола на путях эвакуации менее 45 см не выполнен пандус с уклоном 1:6 или лестница с числом с 1 у пеней не более 3-х ППБ 01 -03 п.3. СНиП 21-01-97* п. 6.28*; В помещении не смонтировано аварийное (эвакуационное) освещение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 23-05-95 п. 7. 62; Подвальные помещения не обеспечены соответствующими требованиям эвакуационными выходами. Отсутствуют не менее двух эвакуационных выходов: помещения подвальных и цокольных этажей, предназначенные для одновременного пребывания более 15 человек; в помещениях подвальных и цокольных этажей. предназначенных для одновременного пребывания от 6 до 15 чел., один из двух выходов допускается предусматривать в соответствии с требованиями 6.20. г: ППБ 01-03 п. 3. СНиП 21-01-97* п. 6.12*. Виновность ООО «Экстрим-АЮ» подтверждается следующими доказательствами: актом проверки № 1187 от 12 сентября 2011 года, согласно которому выявлены нарушения требования пожарной безопасности; протоколом об административном правонарушении №1601 от 12.09.2011 года; Действия ООО «Экстрим-АЮ», суд переквалифицирует по ст. 20.4 ч. 5 на ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ) нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. К такому выводу суд пришел ввиду того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ включает в себя обязательный признак – повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Между тем, как следует из материалов ООО «Экстрим – АЮ» к административной ответственности по ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ) ранее не привлекалось При назначении административного наказания ООО «Экстрим-АЮ», учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в силу тяжелого финансового положения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 4.3 является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое юридическое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Учитывая, что создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей, суд считает необходимым приостановить деятельность подвала ООО «Экстрим-АЮ» по адресу: <адрес> правом беспрепятственного доступа для вывоза имущества и устранения нарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: признать Общество с ограниченной ответственностью «Экстрим-АЮ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ) и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности подвала ООО «Экстрим-АЮ» по адресу: <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток с правом беспрепятственного доступа для вывоза имущества и устранения нарушений. В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Р.Г. Карипов вступ. в зак. силу 04.10.2011г.в