5-160/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2010 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей и пожарной безопасности в <данные изъяты>
По факту нарушения правил пожарной безопасности в отношении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания представитель <данные изъяты>» С. пояснил, что некоторые нарушения устранены, а другие в процессе устранения. Так в клубе <данные изъяты> идет ремонт, допущенные нарушения устраняются.
Защитник <данные изъяты>» Г., считает, что оснований для приостановления юридического лица не имеется.
Государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору Акчурин А.А. пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, за что считает возможным назначить <данные изъяты>» наказание в виде штрафа.
Помощник прокурора Якупов Т.А. считает необходимым приостановить деятельность <данные изъяты>, поскольку создана непосредственная угроза жизни и здоровья людей, так как декорации из ткани на сцене второго этажа не обработаны огнезащитным составом, на втором этаже на танцевальной площадке отсутствует система противодымовой вентиляции.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, считает доказанной вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 34, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане и организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Между тем в ходе проверки, проведенной 11 ноября 2010 года выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами, нормами и правилами:
п. 3 ППБ 01-03, п. 3 НПБ 110-03 в подвале и складе отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; п. 3, 53 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97* отделка стен на лестничной клетке и подвале выполнена из горючих материалов; п. 3 ППБ 01-3, п. 8.9* СНиП 21-01-97* не выполнен зазор между поручнями ограждений лестничных маршей шириной в плане в свету не менее 75 мм; п. 39 ППБ 01-03 не обеспечена прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны; п. 89 ППБ 01-03 не проверены пожарные крану на водоотдачу с составлением акта; п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02.89*- дверь на складе не соответствует нормируемому пределу огнестойкости не менее 0,6 часа; п. 3,98 ППБ 01-03, п.3 НПБ 110-03 АПС выполнена не в соответствии НПБ 88-2001 (отсутствуют дымовые пожарные извещатели); п. 3 ППБ 01-03 п. 4.3 СНиП 21-01-97* на втором этаже допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденными в соответствующем порядке; п. 3, 42 ППБ 01Ш, п.п. 6.12, 6.13, 6.14 СНиП 21-01-97* из подвала отсутствует второй эвакуационный выход; п. 40 ППБ 01-03 в подвале под лестничной клеткой расположен <данные изъяты> п. 3 ППБ 01-03, п. 6.30* СНиП 21-01-97 на лестнице, ведущей из цокольного этажа на первый этаж, на путях эвакуации допущено устройство ступеней с высотой более 22 см.; п. 36 ППБ 01-03 в цокольном этаже перед лифтами не предусмотрен тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре; п. 3 ППБ 01-03, п. 1.12 СНиП 2.08.02-89* декорации из ткани на сцене второго этажа не обработаны огнезащитным составом; п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2 СНиП 41-01-2003 в подвальном помещении отсутствует система вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; п. 194 ППБ 01-03 не производится очистка вентиляционного оборудования от горючих отложений; п. 3 ППБ 01-03, п.п. 6.12*, 6.13* СНиП 21-01-97* из помещения <данные изъяты>» отсутствует второй эвакуационный выход; п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2 СНиП 41-01-2003 в помещении клуба <данные изъяты> отсутствует система вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; п. 53 ППБ 01-03 отделка стен на путях эвакуации выполнена из горючих материалов (обои); п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2 СНиП 41-01-2003 на втором этаже на танцевальной площадке отсутствует система вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97* отделка стен и потолка на лестничной клетке, ведущий со второго этажа на третий, выполнена из горючих материалов; п.п. 3, 16 ППБ 01-03, п.п. 3.14, 3.15 НПБ 104-03 не обеспечена четкость слышимости звуковых сигналов системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара; п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97* отделка пола на втором этаже на танцевальной площадке, лестничном марше с первого на второй этаж, из помещения <данные изъяты> выполнена из горючих материалов (ковролин); п. 3 ППБ 01-03, п.п. 7.1, 7.24 СНиП 21-01-97* лестничная клетка, ведущая на первый этаж, не отделена перегородкой от зала.
Согласно ст. ст. 38, 39 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ лица, виновные в нарушении требований пожарной безопасности, несут административную ответственность.
Виновность <данные изъяты> подтверждается актом проверки, составленным государственным инспектором г. Уфы по пожарному надзору Акчурина А.А., согласно которому выявлены вышеперечисленные нарушения правил пожарной безопасности, объяснениями С.
Действия <данные изъяты>, суд квалифицирует по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, частичное устранение нарушений.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей в связи с тем, что в настоящий момент не обработаны огнезащитным составом декорации из ткани на сцене второго этажа не обработаны огнезащитным составом, на втором этаже на танцевальной площадке система вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения не соответствует требованиям противопожарной безопасности, <данные изъяты> отсутствует запасной пожарный выход, суд считает необходимым приостановить деятельность помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Г. Карипов