№5-158/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Уфа 23 декабря 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,
с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека С.,
при секретаре Янбарисовой Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушение № 03-20-821 в отношение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>,
установил:
Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> 06 декабря 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ и установлены следующие нарушения: загрузка продовольственных и непродовольственных товаров в магазин осуществляется со двора жилого дома, непосредственно под окнами жилых квартир, что является нарушением п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и ухудшает условия проживания, отдыха людей, что противоречит требованиям п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.2., 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Ухудшение условий проживания и отдыха людей подтверждено протоколом измерения шума в жилых комнатах квартир <адрес> от 18.11.2010 г. № Ф-1070 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». На основании протокола № Ф-1070 от 18.11.2010 г., измеренные уровни шума в дневное время в квартирах <адрес> при погрузочно-разгрузочных работах в магазине <данные изъяты> (в магазине осуществляется большой объем товарооборота, ежедневно ведется разгрузка большегрузных машин) не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» таблица 3, п.4 и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» Приложение 3 (выявлено превышение на 3-7 дБА по эквивалентному уровню звука). Юридическое лицо ЗАО <данные изъяты> должно было и могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий при организации загрузки товаров с нарушением требований санитарных правил.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения санитарных правил, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (не были проведены своевременно работы по организации загрузки в соответствии с требованиями санитарного законодательства). Материалами дела установлено, что юридическое лицо <данные изъяты> работало в обычном режиме, в отсутствии форс - мажорных обстоятельств. Следовательно, у юридического лица отсутствовали препятствия для исполнения действующего санитарного законодательства.
Представитель магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает с учетом вышеизложенного доказанным вину магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, в нарушении санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения от 06 декабря 2010 года, актом проверки от 06.12.10 г., протоколом измерения шума № Ф-1070 от 19.11.2010 г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан», протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.11.2010 г..
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает меру ответственности за совершение административного правонарушения и цель предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 6.4 КоАП РФ,
постановил:
Признать магазин <данные изъяты>, расположенного по <адрес> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток, со дня оглашения.
Судья С.М. Сафин