дело № 5-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП «К..», находящийся по адресу: <адрес>.
установил:
31.01.2011 года в отдел УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г.Уфы, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание гражданка Республики Узбекистан Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указала место работы - ИП «К. расположенного по адресу: <адрес>. В ходе письменного опроса было выявлено, что Н. работает у ИП «К..» с 2010 года в качестве рабочего по уборке коттеджей и квартир, при этом не имея разрешения на работу, выдаваемое УФМС РФ по РБ.
Будучи надлежащим образом уведомленной на судебное заседание К. не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает доказанной вину ИП «К. в совершении административного правонарушения.
Согласно объяснению Н. следует, что она приехала из Республики Узбекистан в 2001 году, разрешение на работу было, однако срок его истекает 10.04.2011 года. С 2010 года работает в ИП «К..» не официально, трудовой договор на период с 2010 по 2011 годы не заключала, работала по устной договоренности. Документы на продление разрешения на работу не сдавала.
Согласно данным ОВТМ УФМС РФ по РБ в 2010-2011 гг. уведомление о заключении трудового договора от ИП «К..» на гражданку Республики Узбекистан Н. не поступало.
Согласно данным из Управления государственной службы занятости населения при министерстве труда и социальной защиты населения РБ следует, что ИП «К..» уведомления о привлечении иностранных гражданах к трудовой деятельности в 2010 году и в январе 2011 года не представляла.
В соответствии со ст. 3.12 ч. 1, 27.16 ч.1 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Временный запрет деятельности может применяться только в исключительных случаях, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, возникновении эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды и если предотвращение указанных обстоятельств другими способами невозможно.
Виновность ИП «К. подтверждается протоколом об административном правонарушении №003571, показаниями Н., Д., данными из УФМС РФ по РБ, Управлению государственной службы занятости населения при Министерстве труда и социальной защиты населения РБ.
Действия ИП «К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ- привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного лица или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.
При назначении административного наказания ИП «К..», суд согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение. В качестве, обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Между тем, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым приостановить деятельность ИП «Кругловой Е.И.».
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ИП «К..» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «К..», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Г. Карипов