ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
установил:
По факту нарушения правил пожарной безопасности в отношении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору А пояснил, что была проведена плановая проверка, и были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, за что считает возможным назначить организации наказание в виде приостановления деятельности.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, считает доказанной вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что по результатам плановой проверки главного управления МЧС России по Республике Башкортостан Управления государственного пожарного надзора Отдела государственного пожарного надзора г. Уфы установлено, что 05 марта 2011 года в 10 часов 00 минут в помещениях <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> были нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ (ППБ 01-03, СНиП 21-01-97*, НПБ 88-2001, НПБ 110-03, НПБ 104-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002, СНиП 31-01-2003, ПУЭ), а именно:
- Дверь эвакуационного выхода из подвала не выполнило открывающейся по направлению выхода из здания(ППБ 01-03 п.52);
- Не обеспечило предел огнестойкости конструкции кровли тамбура основного выхода не менее RE 15 (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.5.18 таблица 4);
- Подвальные помещения не отделило от помещений 1-го этажа противопожарной перегородкой 1-готипа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.7.23);
- Не оборудовало подвальное помещение системой противодымной вентиляции(ППБ 01-03 п.3, СНиП 41-01-2003 п.8.2);
- В местах перепада высот пола на путях эвакуации менее 45 см не выполнило пандус с уклоном 1:6 или лестница с числом ступеней не более 3-х (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.28*);
- В помещении не смонтировало аварийное (эвакуационное) освещение (ППБ 01-03 п.3, СНиП 23-05-95 п.7.62);
- Подвальные помещения не обеспечило соответствующие требованиям эвакуационные выходы (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.12* );
- Допустило соединение жил электропроводов в подвальном помещении с нарушением требований ПУЭ, а именно при помощи скруток (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п.7.1.21);
- Не обеспечило проведение обучения сотрудников по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п.15).
Виновность <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:
актом проверки №219 от 14 марта 2011 года, согласно которому выявлены нарушения требования пожарной безопасности;
протоколом об административном правонарушении №403 от 14 марта 2011 года;
протоколом о временном запрете деятельности №403 от 14 марта 2011 года.
Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания <данные изъяты> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в силу тяжелого финансового положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Однако, учитывая, что создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей, суд считает необходимым приостановить деятельность помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений, арендуемых <данные изъяты> по адресу: <адрес> сроком на 90 суток.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Г. Карипов