ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Омега-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>
установил:
По факту нарушения правил пожарной безопасности в отношении ООО «Омега-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору А пояснил, что была проведена плановая проверка, и были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, за что считает возможным назначить организации наказание в виде приостановления деятельности.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, считает доказанной вину ООО «Омега-Экспресс» в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что по результатам плановой проверки главного управления МЧС России по Республике Башкортостан Управления государственного пожарного надзора Отдела государственного пожарного надзора г. Уфы установлено, что 05 марта 2011 года в 10 часов 00 минут в помещениях ООО «Омега-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> были нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ (ППБ 01-03, СНиП 21-01-97*, НПБ 88-2001, НПБ 110-03, НПБ 104-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002, СНиП 31-01-2003, ПУЭ), а именно:
- не обеспечило здание системой оповещения людей о пожаре( ППБ 01-03 п.16 НПБ 104-03 п. 5.1 табл. 2);
-допустило хранение под лестничными маршами горючих материалов и установку торговых мест. (ППБ 01-03 п.40, 162)
- не обеспечило здание автоматическими установками пожаротушения(ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 табл. 1);
- не обеспечило отделение лифта, в цокольном этаже, от торгового зала тамбур-шлюзом, выгороженным противопожарными перегородками.(ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.02-89* п.1.147);
- не обеспечило ограждение лестниц между первым и цокольным этажами, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре(ППБ-01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.7.23*);
- не обеспечило ширину лестничных маршей не менее ширины выхода на лестничную клетку (2-й этаж)(ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.02-89* п.1.96*);
-допустило, в нарушение проекта, установку подвесного потолка под модулями порошкового пожаротушения(ППБ 01-03 п. 98);
-Не предусмотрело компенсирующие мероприятия по исключению распространения опасных факторов пожара через лифтовую шахту (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.7.1);
- не предусмотрело, на воздуховодах систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования противопожарные клапаны на поэтажных сборных воздуховодов в местах присоединения их к вертикальному и горизонтальному коллекторам.(ППБ 01-03 п.3, СНиП 41-01-2003 п.7.11.1);
-Не предусмотрело мероприятия по исключению распространения опасных факторов пожара через атриум(ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.7.1);
- не обеспечило второй этаж эвакуационными выходами(ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.13);
- не обеспечило цокольный этаж эвакуационными выходами(ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.6.12*);
-не обеспечило нормируемый предел огнестойкости двери электрощитовой(ППБ 01-03 п.3; СНиП 2.08.02-89*п.1.82 табл. 1);
-не обеспечило в электрощитовой герметизацию строительным раствором проёма в стене, в месте прохода коммуникаций(ППБ 01-03 п. 37);
-допустило стоянку автомобилей на прилегающей территории, ближе 10 метров от здания(ППБ-01-03 п. 3, СНиП 2.07.01-89* п.6.39);
- не выполнило пандус с уклоном не более 1:6 или лестницу с числом ступеней не менее 3-х, в полу, в местах перепада высот на путях эвакуации (цокольный этаж выход)(ППБ 01-03 п.3 п.6.28* СНиП 21-01-97*);
-для здания не предусмотрело выход на кровлю(ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.8.3*);
-не обеспечило нормируемый предел огнестойкости несущих металлических конструкций кровли. (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.5.13,);
-не обеспечило предел огнестойкости воздуховодов не менее ЕI 30(ППБ 01-03 п.3, СНиП 41-01-2003 п.7.11.8 табл.2);
- не обеспечило здание прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны(ППБ-01-03 п.39).
Виновность ООО «Омега-Эспресс» подтверждается следующими доказательствами:
актом проверки №40 от 05 марта 2011 года, согласно которому выявлены нарушения требования пожарной безопасности;
протоколом об административном правонарушении №272 от 05 марта 2011 года;
протоколом о временном запрете деятельности №272 от 05 марта 2011 года.
Действия ООО «Омега-Экспресс», суд квалифицирует по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания ООО «Омега-Экспресс», учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в силу тяжелого финансового положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Однако, учитывая, что создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей, суд считает необходимым приостановить деятельность помещений ООО «Омега-Экспресс» по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Экспресс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений, арендуемых ООО «Омега-Экспресс» по адресу: <адрес> сроком на 30 суток с правом беспрепятственного доступа и вывоза имущества.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Г. Карипов