Мировой судья Шляпников Н.В.       <данные изъяты>

Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда                                                                      «08» сентября 2011 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

при секретаре Окунцевой Ю.М.

с участием частного обвинителя Бурковой И.И.,

оправданной Лямкиной И.Ю.,

защитника Бабикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурковой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района от 04 августа 2011 года, которым из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Бабикова Ю.В. в сумме 1372 рубля 56 копеек за защиту оправданной Лямкиной И.Ю. с частного обвинителя Бурковой И.И. взыскана в порядке регресса указанная сумма в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 04 августа 2011 года Лямкина И.И. оправдана по предъявленному ей обвинению частным обвинителем Бурковой И.И. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 04 августа 2011 года оплачен труд адвоката Бабикова Ю.В. за защиту Лямкиной И.Ю. за счет средств федерального бюджета в размере 1372 рубля 56 копеек, указанная сумма взыскана в порядке регресса с Бурковой И.И. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе Буркова И.И. просит изменить вышеуказанное постановление, освободить ее от уплаты процессуальных издержек, т.к. у нее трудное материальное положение, низкая заработная плата, на иждивении двое детей, один несовершеннолетний.

В судебном заседании частный обвинитель Буркова И.И. жалобу поддержала, суду пояснила, что вопрос о взыскании с нее процессуальных издержек в доход бюджета в судебном заседании не рассматривался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав частного обвинителя, оправданную, ее защитника, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката и отнесения данных расходов к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с частного обвинителя, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что ст. 132 УПК РФ не предполагает взыскание процессуальных издержек без проведения соответствующего судебного рассмотрения данного вопроса.

В нарушение данного требования, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя не являлся предметом исследования в судебном заседании, вопрос о том каким образом может отразиться возмещение процессуальных издержек на материальном положении частного обвинителя, судом не обсуждался.

Отсутствие надлежащего рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек повлекло нарушение прав частного обвинителя гарантированных законом, в том числе ходатайствовать об освобождении полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенным нарушением требований уголовно-процессуального закона суд считает необходимым постановление в части взыскания с частного обвинителя Бурковой И.И. судебных издержек по оплате труда адвоката в сумме 1372 рубля 56 копеек в доход федерального бюджета отменить.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был рассмотрен вопрос о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя, исследовано ее материальное положение.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ее от расходов, связанных с оплатой труда адвоката в связи с имущественной несостоятельностью: среднемесячная заработная плата Бурковой И.И. составляет 2231,60 рублей (л.д. 81), на иждивении и Буркова И.И. имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 51), ходатайствует об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением, доход их семейного бюджета составляет 5000 рублей.

Руководствуясь пунктами 8, 9 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 5 ст. 50, ст. ст. 131, 132, 367, 370, 371 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района от 4 августа 2011 года в части взыскания с частного обвинителя Бурковой И.И. процессуальных издержек в сумме 1 372 рубля 56 копеек в доход федерального бюджета отменить.

Буркову И.И. от расходов, связанных с оплатой труда адвоката, освободить.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурковой И.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>