Дело № 1-31 .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Орда 4 мая 2012 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.
при секретаре Окунцевой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя Вакутина И.Ю.,
потерпевшего Р.,
подсудимого Кожевникова Ф.А.,
адвоката Батракова И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЖЕВНИКОВА Федора Алексеевича, . не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников Ф.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Р. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Кожевников Ф.А. загладил причиненный ему вред: возместил полностью ущерб, принес извинения.
Кожевников Ф.А. на прекращение дела за примирением с потерпевшим согласен, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд имеет право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Потерпевший Р. и ранее не судимый Кожевников Ф.А., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирились, последний вину признал, раскаялся, полностью выплатил потерпевшему сумму причиненного ущерба, принес извинения, таким образом, загладил причиненный им вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кожевникова Ф.А. в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не являлось вынужденным, а было добровольным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кожевникова Федора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: .
.