Дело № 2-235        .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                                      20 октября 2010 года                                                         

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.Н.,

при секретаре Мишариной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Орда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гуссельман И.С., Шляпникову А.П., Гуссельман Г.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Гуссельман И.С., Шляпникову А.П., Гуссельман Г.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту, просит:

Взыскать солидарно с Гуссельмана И.С., Шляпникова А.П., Гуссельман Г.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» 215658 {двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек задолженности.

Взыскать солидарно с Гуссельмана И.С., Шляпникова А.П., Гуссельман Г.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование денежными средствами начиная с 03 сентября 2010 года до дня фактического исполнения обязательства исходя из основной суммы долга в размере 210105,60 рублей и размера процентов - 17% годовых.

Взыскать солидарно с Гуссельмана И.С., Шляпникова А.П., Гуссельман Г.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5356 (пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Свои требования обосновывает следующим образом.

По кредитному договору № от 05 августа 2008 года гражданин Гуссельман И.С. получил в Кунгурском ОСБ №1638 кредит на цели личного потребления в сумме 310000 рублей под 17 % годовых на срок по 05 августа 2013 года. Гуссельман И.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обеспечением возвратности выданного кредита является поручительство физических лиц Шляпникова А.П. и Гуссельман Г.В.

Гашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежей он обязан уплатить неустойку, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита (в том числе однократного), банк имеет право потребовать, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Аналогичные требования банк может предъявить поручителям (пункты 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора).

С июля 2009 года Заёмщик стал допускать просрочки платежей, поручители своих обязательств не исполняли, несмотря на неоднократные напоминания. Последний, в полном объёме, платёж был внесён в апреле 2010 года.

Задолженность банку на 02 сентября 2010 года составила 215658,37 рублей, в том числе:

•                                                      210105,60 рублей - долг по ссуде;

•                                                     5121,61 рублей - долг по процентам;

•                                                      431,16 рублей - долг по неустойкам. Расчёт задолженности прилагается.

Банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Власова О.В. настаивает на заявленных требованиях.

В судебное заседание ответчики Гуссельман И.С., Шляпников А.П., Гуссельман Г.В. исковые требования признали полностью. Судом разъяснены ответчикам порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 11, 23, 24, 309, 330, 361, 363, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик признал иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуссельмана И.С., Шляпникова А.П., Гуссельман Г.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» 215658 {двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек задолженности.

Взыскать солидарно с Гуссельмана И.С., Шляпникова А.П., Гуссельман Г.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование денежными средствами начиная с 03 сентября 2010 года до дня фактического исполнения обязательства исходя из основной суммы долга в размере 210105,60 рублей и размера процентов - 17% годовых.

Взыскать с Гуссельмана И.С., Шляпникова А.П., Гуссельман Г.В. в пользу Кунгурского отделения № 1638 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней.

            Судья .

. В.Н.ЧЕРНОВ