<данные изъяты> 8 июня 2011 года Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н., с участием представителя налогового органа Габдулзяновой З.Х., действующей по доверенности от 26.01.2011 г., при секретаре Окунцевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Жарковой Валентины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Пермскому краю об отмене уведомлений № 223, 224 от 03.09.2010 года о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц и возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет, УСТАНОВИЛ: Жаркова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене уведомлений № 223 и 224 от 03.09.2010 года о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц и возложении обязанности на Межрайонную ИФНС № 12 предоставить ей имущественный налоговый вычет, обосновывая свои требования тем, что 14.02.2008 года она купила у Г. двухкомнатную квартиру № <адрес>, о чем ими надлежащим образом был составлен договор купли-продажи квартиры, который был зарегистрирован 07 июля 2008 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю под номерами № Расчет между ними был произведен в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи, т.е. она передала продавцу 830 000 рублей, а последняя передала ей вышеуказанную квартиру. Впоследствии она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 12 по Пермскому краю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 126 010 рублей по факту приобретения ею в собственность указанной выше квартиры, в чем ей было отказано уведомлениями № 223 и 224 от 03.09.2010 года, ссылаясь на п. 2 ст. 20 НК РФ. С данными уведомлениями она не согласна, т.к. цена договора купли-продажи квартиры от 14.02.2008 года составляет 830 000 рублей, т.е. существенно не отклоняется от действовавшей на момент заключения договора среднерыночной цены предмета договора, кроме того, продавец не сохранил за собой право пользования квартирой и в настоящее время в квартире не проживает, то есть отношения между продавцом и покупателем не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенного между ними договора купли-продажи квартиры. Следовательно, фактически продавец и покупатель не являлись взаимозависимыми лицами и она, как покупатель имеет право на предоставление имущественного налогового вычета. Также, для заключения данной сделки купли-продажи квартиры ею в банке был заключен кредитный договор № № Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно. Представитель Межрайонной ИФНС № 12 РФ по Пермскому краю Габдулзянова З.Х. с иском Жарковой Т.И. не согласна, суду пояснила, что истцу правомерно было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, т.к. согласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами являются лица, состоящие в отношениях родства или свойства. Истец является матерью продавца Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака. Также, ранее данная квартира была в собственности Жарковой В.И., Г. приобрела данную квартиру по договору дарения. Кроме того, Жарковой В.И. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд. Уведомсления № 223 и 224 направлены истице 08.09.2010 года, что подтверждается реестром отправки корреспонденции от 08.09.2010 года. С момента получения уведомлений до момента обращения в суд об оспаривании отказа в предоставлении имущественного вычета, истекло более шести месяцев. Данный факт может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Заслушав представителя ИФНС № 12, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 137 Налогового Кодекса РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. В соответствии со ст. 138 НК РФ судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц. На основании ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Судом установлено, что уведомления № 223, 224 об отказе Жарковой В.И. в предоставлении имущественного налогового вычета вынесено 03.09.2010 года. Копии уведомлений направлены Жарковой В.И. почтой 08.09.2010 года. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд считает, что Жаркова В.И. пропустила срок подачи заявления в суд по уважительной причине, сведений о дате получения Жарковой В.И. уведомлений № 223, 224 налоговым органом суду не представлено, сначала она обращалась с иском в Октябрьский районный суд, откуда ее заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Пропущенный Жарковой В.И. процессуальный срок подлежит восстановлению. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 года № 5-П право налогоплательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них закреплено федеральным законодателем в ст. 220 НК РФ в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий. Смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Исходя из этой цели, у каждого налогоплательщика должно быть право на возврат части налога на доходы физических лиц, уплаченного в бюджет, размер которого зависит от фактически произведенных расходов на приобретение жилого дома, квартиры. Для получения имущественного налогового вычета именно налогоплательщик должен израсходовать собственные денежные средства, и именно он должен приобрести в собственность объект недвижимости. Судом установлено, что 14.02.2008 года между Г. (продавцом) и Жарковой В.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры <адрес> 07.07.2008 года за Жарковой В.И. на основании договора купли-продажи от 14.02.2008 года зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру. Согласно кредитному договору № БКИ от 31 января 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Жарковой В.И. предоставлен кредит на недвижимость в сумме 747 000 рублей на срок по 31 января 2018 года на приобретение двухкомнатной квартиры <адрес> Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита обуславливается необходимостью подтверждения заемщиком наличия у него собственных средств в размере 83 000 рублей, составляющих в совокупности с суммой кредита выкупную стоимость по договору купли-продажи (830 000 рублей). 15.06.2010 года Жаркова В.И. предоставила в Межрайонную ИФНС № 12 по Пермскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009 годы, документы, подтверждающие факт приобретения квартиры и заявление о предоставлении ей имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в связи с покупкой квартиры. Уведомлениями № 223, 224 от 03.09.2010 года ИФНС № 12 отказала Жарковой В.И. в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц по тем основаниям, что стороны договора купли-продажи являются взаимозависимыми лицами. Из представленной суду копии свидетельства о рождении Г., копии свидетельства о заключении брака между Ж. и Г.1 следует, что продавец квартиры Г. является дочерью Жарковой В.И. Таким образом, сделка купли-продажи квартиры <адрес> совершена между физическими лицами, состоящими в отношениях родства, т.е. являются взаимозависимыми. Согласно представленного налоговым органом договора купли продажи автомобиля от 01.02.2008 года после получения кредита 31.01.2008 года Жарковой В.И. приобретен автомобиль HYUNDAITucson, оплата по договору произведена в полном объеме в сумме 819 660 рублей. Доход истицы за 2008 год согласно справки о доходах физического лица составил 516 001,19 рублей. Документов, подтверждающих наличие у истицы собственных средств в сумме 83 000 рублей в подтверждение факта оплаты части стоимости приобретаемого объекта недвижимости, а также документов, подтверждающих целевое использование предоставленного кредита не представлено. Таким образом, истицей после получения кредита в сумме 747 000 рублей приобретен автомобиль стоимостью 819 660 рублей и квартира стоимостью 830 000 рублей. Учитывая размер доходов Жарковой В.И., сумму приобретенного имущества, суд приходит к выводу о том, что квартира, в связи с приобретением которой, истица заявляет о предоставлении имущественного налогового вычета, приобретена ею не на собственные средства. Доказательств приобретения истицей квартиры за счет собственных средств суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд считает уведомления № 223, 224 от 03.09.2010 года Межрайонной ИФНС № 12 обоснованными и соответствующими закону, поэтому отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований Жарковой В.И. как в части отмены уведомлений, так и в части возложения обязанности на ИФНС предоставить Жарковой В.И. имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение на территории РФ квартиры, в размере 126 010 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Жарковой В.И. срок подачи заявления в суд об оспаривании уведомлений Межрайонной ИФНС № 12 РФ по Пермскому краю об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета. В иске Жарковой В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Пермскому краю об отмене уведомлений № 223, 224 от 03.09.2010 года о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц и возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение на территории РФ квартиры, в размере 126 010 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>