Дело № 2-297 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
12 декабря 2011 года Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,
при секретаре Окунцевой Ю.М.,
с участием представителей истца Калабановой Т.В., Трясцыной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Ординского фонда развития предпринимательства к Глушковой Динии Газимовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 172 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что 06.06.2008 года по платежному поручению № 413 денежные средства в сумме 172 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика в Кунгурском ОСБ № 1638/0117 с. Орда. В назначении платежа указано: процентный займ по договору № 26 от 06.06.2008 года. Договор займа № 26 от 06.06.2008 года был заключен истцом с Г.. Доверенности от ФИО2 на перечисление другому лицу денежных средств по указанному договору займа не имеется. Денежные средства в сумме 172 000 рублей были перечислены ответчику необоснованно.
Истцом направлялась претензия ответчику о возврате перечисленных сумм, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Кроме того, просит взыскать госпошлину за подачу искового заявления в сумме 4640 рублей.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
Ответчик Глушкова Д.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. От ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с неявкой ее представителя, ввиду занятости в другом процессе.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ ходатайство ответчика рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки представителя.
Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что 06.06.2008 года на расчетный счет ответчика в Кунгурском ОСБ № 1638/0117 с. Орда была перечислена денежная сумма по платежному поручению № 413 - 172 000 рублей. В назначении платежа указано: процентный займ по договору № 26 от 06.06.2008 года. Договор займа № 26 от 06.06.2008 года был заключен Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства с Глушковым Артемом Валерьевичем. Доверенности от Глушкова А.В. на перечисление другому лицу денежных средств по указанному договору займа не имеется. Какой-либо договор между сторонами (Фондом и Глушковой Д.Г.) заключен не был.
Таким образом, у истца не было ни договорных, ни законных оснований перечислять ответчику Глушковой Д.Г. указанную денежную сумму, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
О неосновательности получения указанных денежных средств ответчик узнал или должен был узнать с момента их зачисления на его расчетный счёт. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Глушковой Д.Г., которым она пользовалась и имела сведения о поступлении их на счет.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик Глушкова Д.Г. обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 172 000 рублей, таким образом, исковые требования Ординского фонда развития предпринимательства подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4640 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глушковой Динии Газимовны в пользу Ординского фонда развития предпринимательства сумму неосновательного обогащения в размере 172 000 (ста семидесяти двух тысяч) рублей, 4640 (четырех тысяч шестисот сорока) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: .
.